越南与其他亚洲国家一样，都是工业急需确保能源安全的国家。具有足够能力在当今经济中发挥驱动作用的动力源包括：煤炭，石油，天然气，水力发电和核能。其他形式的可再生能源，例如：太阳，风，生物质，潮汐，地热等，值得研究，并逐步得到适当使用。
TS。沃万顺
核科学技术研究所前所长
但是，以上类型的可再生能源均不能产生足够大且稳定的容量来满足中等规模的民族工业或更高的工业需求。
尤其是，风能和太阳能是最著名的电力来源，但存在两个弱点，至少在接下来的几十年中，它们难以与当今的主要流行能源竞争。除了容量规模外，这些弱点都是成本。风能，尤其是太阳能的投资率仍然非常昂贵。可以希望，在更遥远的将来，由于采用了新技术，它们将逐渐降低价格。
因此，无论在何处优先考虑可再生能源的应用，在考虑其可再生能源的容量时都必须有一种实用的观点，并且仅应限于在可再生能源中实现合理合理平衡的目标。发电源的一般图，主要用于满足小规模需求，并且优先考虑偏远地区和国家电网难以到达的偏远地区。
回到传统力量。在世界上，大多数这些电力来源也不是无止境的。水力发电已被彻底利用。化石来源是煤炭，石油和天然气，它们有被用尽的危险。因此，必须寻求其他形式的，足以补充或替代这些传统资源的潜力。最近，美国试图开采更多的层状岩石压制的天然气，从而为补充天然气的产生来源创造了希望，但是不确定经济储备将持续多年，也许很难超过储备。传统气囊。
越南的情况也不例外，水电，石油和天然气在这十年内都已达到开采极限。 Son La-Lai Chau大坝系统是最大的水力发电项目，从现在到2015年将如期连接，但此后，只有小型水力发电源。经济上有效的煤炭储量也是一个很大的问号，其中乐观地预测它可以被开采超过50年，但悲观水平不会超过20年。最近，在红河三角洲发现了褐煤盆地，这可能是一个潜在的额外资源，但在效率和可持续发展方面都不清楚。
生态环境安全是一个必须考虑的大问题。在过去的30年中，由于工业化的规模和速度，整个人类越来越意识到环境破坏的负面影响。全球温室效应的最大来源是燃煤发电。总碳排放量最大的两个国家是美国和中国。
中国既是工业化势头最热的发展中国家，多年来GDP增长率为12-13％，根据世界核协会（WNA）的资料，中国已经关闭在这十年中贡献了14个排放总量，到2030年可能贡献了19个排放总量。
相比之下，煤炭投资相当便宜（约700-1,200美元/ kWe），仅占核电投资的30-50％。但是，如果包括运行费，那么煤电价格就会高得多，主要问题是由于环境污染的后果而要付出的成本会大大高于预期。
现在，与煤炭，石油和其他清洁能源（例如水力发电和天然气发电）相比，我们将看到，除了核能以外，没有其他大容量能源可以满足当前全球挑战。减少温室气体，保护地球免遭21世纪的迅速变暖。
核电在许多国家带来了经济效率。在当今的欧洲，法国和芬兰是核电比率最高的两个国家，与德国，意大利和荷兰等许多其他国家相比，便宜的电价也仅为40‰-50‰。
目前，核电的初始投资仍然很高，从1500美元/ kWe到3000美元/ kWe，甚至可能更高，这是因为升级核安全足以防止严重事故的额外费用。稀有密钥。
令人担忧的是，与旧式炉相比，实现高安全性的第三代和第三代炉提高了成本。这仅是部分正确的，因为现代新技术投入商业使用时，起初总是很高的价格，但在经过优化优化后会逐渐稳定下来。
可以清楚地看到，诸如新电厂之类的说明性因素往往都是现代的，但在简化设计结构的同时提高了运行可靠性，同时也降低了成本。如果将提高热效率，燃料烧结效率，延长使用寿命等的能力包括在初始投资和运营成本（包括长期拆除成本预测）中，看到核电仍然具有竞争力。
像任何其他技术一样，要发展核电意味着要接受并逐步克服其缺点，这就是提高安全性，以消除造成核事故的排放。环境，提高经济效益，掌握烧结后放射性燃料的保存和处理。考虑到每一代人的优缺点将导致每个国家决定是否发展核电。
有许多国家将在未来几十年内不再需要核电，但在整个世界范围内，肯定地，在未来50年中，将没有其他能源能够完全替代核电。可持续发展战略。
因此，对于包括越南在内的许多国家来说，最可行的选择是将不同类型的电力进行最佳组合。其中，核电是一个平等的组成部分，将根据安全和清洁的趋势逐步改进和完善。
