私たちはテクノロジーと科学がこれまで以上に強力な時代に生きています。しかし、それに伴い、エネルギー環境の問題も深刻化しており、検討すべき点が多いようです。現在、石炭や石油などの化石燃料への依存と再生可能エネルギー源の代替との間の移行に直面しています。変化は急速に進んでいますが、知識と選択も必要です。この記事では、代替エネルギー源に関する5つの誤解を説明します。
1.クリーンな石炭が答えですか？
石炭には多くの問題があり、汚れており、環境に有害です。いくつかのパラメータは、石炭火力発電所が米国の総二酸化硫黄汚染の約59、環境に放出されるCO2総量の40を占めていることを示しています。さらに、石炭の問題は煙であり、オゾン層、人間の健康に害を及ぼします...そして、石炭採掘における否定的な問題は言うまでもありません。
それでも、石炭は依然として世界のエネルギー生産において非常に重要な役割を果たしています。そしてそれをすべて止めるように頼むことは不可能です。しかし、クリーンな石炭の問題に対する解決策があるようです-理論的には環境への影響を減らすことができます。
それはすべて大丈夫であるように見えましたが、そうではありませんでした。彼らはまだ汚染しているので、石炭と比較して削減だけがあります。さらに、環境保護論者はまた、炭鉱は依然として地質変動、土壌構造に大きく依存していると指摘しました...完全にクリーンな石炭という考えは間違っています。それは良い代替案になる可能性があります。石炭よりも、しかし、負の影響を完全に排除することはできず、洗練された搾取は世界の大きな需要に応えることができません。
太陽エネルギーは十分な電力を提供しません
これまでのところ、太陽エネルギーは私たちにとってあまりにも外国のものではないかもしれません。このエネルギー源には、温水および冷水ヒーター、ある種の車など、多くの一般的な用途があります...
太陽光発電とは、熱機関と太陽電池に基づく発電です。ソーラー技術は、太陽エネルギーをどのように捕捉、変換、分配するかに応じて、パッシブソーラーまたはアクティブソーラーとして広く説明されています。アクティブソーラーエンジニアリングでは、太陽電池パネルと集熱された太陽エネルギーを使用してエネルギーを利用します。パッシブソーラーエンジニアリングには、建物を太陽に向ける、熱量または分散光特性が好ましい材料を選択する、自然の空気循環のための空間設計が含まれます。 （出典：ウィキペディア）。
しかし、私たちはこのエネルギー源を完全に活用しているようには見えず、太陽エネルギーは必要な量の電力を供給することができないと考えています。人々は、グリーンライフムーブメントを促進するために、多くの場合、調査して小さなアプリケーションを考案するだけです...ほとんど彼らは世界のエネルギー消費にほとんど影響を与えません。主な化石エネルギー源に。
しかし、おそらく太陽エネルギーは私たちが必要とする電力量を提供することができるので、この概念は少し考え直す必要があります。米国エネルギー省（DOE）は、ネバダ州のわずか229平方キロメートルの太陽光発電で、米国に800ギガワットの電力と十分な電力を供給することができると見積もっています。そして、それは太陽が十分な電力を提供する能力があることを証明しています。唯一の問題は、それをどのように利用するかです。もちろん、これは多くの要因に依存します。
将来的には、大きくて十分な代替物が必要な場合、ソーラー技術に注意を払わなければならないことは確かです。
3.風力エネルギー：高価で、騒がしく、鳥に有害ですか？
太陽エネルギーに加えて、風力エネルギーも楽しみにして代替エネルギー源です。しかし、この種のエネルギー生産は騒々しくて高価であると言われており、それらはバードミル（？）に例えられます。
公平に言うと、彼らは鳥を殺します。しかし、建設、産業など、他のすべての人間活動がこの種だけでなく、他の多くの種をも殺すことに少し注意してください。また、米国エネルギー省によると、風力タービンによって殺された鳥の数は、他の理由と比較して何もありません。
しかし、それが鳥の問題でなくても、風力タービンの別の否定的な見方があります-彼らは音を立てます。しかし、それは過去に過ぎません。なぜなら、現代のテクノロジーでは、基本的に比較的スムーズにスムーズに実行されるからです。米国エネルギー省によると、風力タービンファームから約229メートル離れた場所に立つと、キッチンの冷蔵庫のような音がします。天井が0デシベル、痛みのしきい値が140の場合、風力発電所からの音は35〜45で、静かな寝室（35デシベル）と時速64 kmで走行する車の間に挟まれます。 （55デシベル）。
最後の問題はコストです。他の種類のエネルギーと同様に、収穫に入るには大量の初期投資を受け入れる必要があります。統計によると、風力発電所は平均して3〜5か月で生産に使用されるエネルギーを回収します。風力発電所は変動する気象パターンに依存しているため、運用コストは増加する傾向があります。単純な理由は、一年中高速で風が吹かないため、理論上の最大電力を生産できないことです。しかしもちろん、初期投資と比較して、長期的な利益は依然として重要です。また、代替エネルギー源であるため、当初は一定のトレードオフが必要です。風力エネルギーは、環境にとっても長期的にも非常に有望です。
4.政府は十分な注意を払っていないので、新エネルギーはあまり開発されていません
政府、もちろん政府は常に問題です。彼らは権力を握っており、何かを奨励または阻止することは大きな効果をもたらすでしょう。新エネルギー問題は政府の態度にも依存しているようです。多くの人々は、政府の励まし策がなければ代替エネルギーはどこにも行かないと不平を言っています。私たちはこの概念を否定しませんが、それも完全に正しいわけではありません。
あまり注意を払っていない一部の国では、代替エネルギーへの投資は必要ないと思われます。彼らの問題は、開発のために他の多くの分野に資金を分配することです。
2007年、米国は風力発電開発プロジェクトに7億2,400万ドル、太陽光に1億7,400万ドル、地熱エネルギーに1,400万ドルの資金を提供しました。しかし、同時に、石炭生産への投資は8億4,500万米ドル、原子力エネルギーは12億6,700万米ドルでした。上記のパラメーターは、概要を示しています。石炭や原子力への投資と比較して、代替エネルギーは明らかに無視されています。しかし、別々に見ると、新しいエネルギーは適切な大量に投資されています。これは、政府がこの分野にあまり注意を払わない可能性があることを示していますが、それがまだ発展していることは確かであり、将来的にはそれ以上になるでしょう。世界は依然として主に化石燃料に依存しているため、大きすぎます。基盤を構築するプロセスは始まったばかりであり、それにあまりにも多くのお金を注ぐ必要はありません。
5.代替エネルギーは化石燃料を完全に置き換えることはできません
私たちは地球の黒い血液源、つまり石油に依存して何世紀も費やしてきました。これは再生不可能なリソースなので、すぐに別れを告げる必要があります。そして、私たちの文明は、風や太陽などの再生可能なエネルギー源のみに依存することによって継続できますか？
2007年、化石燃料は米国の電力生産の約72‰を占め、水力発電は5.8ドル、その他の再生可能エネルギーは2.5ドルしか供給していませんでした[出典：Manhattan Institute] 。 2030年までに化石燃料とウランが主な供給源であり続けると推定されています。
そして、代替エネルギーの開発が比較的緩やかになっているので、このエネルギー源が化石燃料に取って代わることは決してできないと考えるのは理解できます。しかし問題は、私たちが多くのリスクに直面しており、新しい方向性を必要としていることです。そして不可能も可能になる必要があります。
これらのエネルギー源の開発を促進することが不可欠です。移行には長い時間がかかりますが、不可能ではありません。風力、太陽光、潮力など、多くの種類の代替エネルギーがあります...将来の代替は完全に予想されます。
