우리는 기술과 과학이 그 어느 때보 다 강력한 시대에 살고 있습니다. 그러나 그것으로 인해 에너지 환경 문제도 뜨겁고 고려해야 할 것이 많은 것 같습니다. 우리는 이제 석탄과 석유와 같은 화석 연료에 대한 의존과 재생 가능 에너지 원 교체 사이의 전환에 직면 해 있습니다. 변화는 빠르게 일어나고 있지만 지식과 선택도 필요합니다. 이 기사는 대체 에너지 원에 대한 5 가지 오해를 제공합니다.
1. 깨끗한 석탄이 답입니까?
석탄에는 많은 문제가 있으며 더럽고 환경에 해 롭습니다. 일부 매개 변수는 석탄 화력 발전소가 미국의 총 이산화황 오염의 약 59를 차지하며, 이는 환경으로 방출되는 총 CO2 양의 40을 차지합니다. 또한 석탄의 문제는 또한 연기, 오존층, 인간의 건강을 해치는 것입니다. 그리고 석탄 채굴의 부정적인 문제는 말할 것도 없습니다.
그럼에도 불구하고 석탄은 여전히 전 세계 에너지 생산에서 매우 중요한 역할을합니다. 그리고 모든 것을 중지하도록 요청할 수 없습니다. 그러나 청정 석탄 문제에 대한 해결책이있는 것 같습니다. 이론적으로는 환경 피해를 줄일 수 있습니다.
모든 것이 괜찮은 것 같았지만 그렇지 않았습니다. 여전히 오염되고 있기 때문에 석탄에 비해 감소가있을뿐입니다. 또한 환경 운동가들은 석탄 채굴이 여전히 지질 변동, 토양 구조에 크게 의존하고 있다고 지적했습니다. 완벽한 청정 석탄에 대한 생각은 틀 렸으며 좋은 대안이 될 수 있습니다. 석탄보다 부정적인 영향을 완전히 제거 할 수 없으며 정제 된 착취가 세계의 큰 수요를 충족시킬 수 없습니다.
태양 에너지는 충분한 전기를 제공하지 않습니다
지금까지의 태양 에너지는 우리에게 너무 이질적이지 않을 수 있습니다. 온수 및 냉수 히터, 일부 유형의 자동차와 같은 삶 에서이 에너지 원의 많은 일반적인 응용 프로그램이 있습니다 ...
태양 광은 열 엔진과 태양 광 전지를 기반으로 한 전기를 생산하는 것을 의미합니다. 태양 광 기술은 태양 에너지를 포착, 변환 및 분배하는 방법에 따라 수동 태양 광 또는 능동 태양 광으로 널리 설명됩니다. 능동적 인 태양 광 공학은 에너지를 활용하기 위해 태양 광 패널과 집열 된 태양 에너지를 사용합니다. 패시브 태양 광 공학에는 건물을 태양을 향하게하는 것, 유리한 열 질량 또는 분산 된 빛 속성을 가진 재료 선택, 자연 공기 순환을위한 공간 설계가 포함됩니다. (출처 : Wikipedia).
그러나 우리는이 에너지 원을 완전히 활용하지 못하는 것 같고 태양 에너지가 필요한 양의 전기를 공급할 수 없을 것이라고 생각합니다. 사람들은 종종 녹색 생활 운동을 촉진하기 위해 연구하고 작은 응용 프로그램을 생각해냅니다. 거의 전 세계 에너지 소비에 거의 영향을 미치지 않으며 여전히 거의 완전히 의존해야합니다. 주요 화석 에너지 원으로.
그러나 태양 에너지는 우리에게 필요한 양의 전기를 절대적으로 공급할 수 있기 때문에이 개념은 약간의 재고가 필요할 것입니다. 미국 에너지 부 (DOE)는 네바다의 229 평방 킬로미터에 불과한 태양 광 발전이 미국에 800 기가 와트의 전기로 추정되는 충분한 전기를 공급할 수 있다고 추정했습니다. 그리고 그것은 태양이 충분한 전기를 공급할 수 있다는 것을 증명합니다. 유일한 문제는 우리가 그것을 이용하는 방법입니다. 물론 이것은 많은 요인에 달려 있습니다.
미래에 우리가 중요하고 충분한 대안을 원한다면 태양 광 기술에주의를 기울여야 할 것이 확실합니다.
3. 풍력 에너지 : 비싸고 시끄럽고 새에게 해롭습니까?
태양 에너지 외에도 풍력 에너지는 기대할 수있는 대체 에너지 원이기도합니다. 그러나 이런 종류의 에너지 생산은 너무 시끄럽고 비용이 많이 들고 조류 방앗간 (?)에 비유된다.이 소문이 거짓인가 ???
공정하게 말하면, 그들은 새를 죽입니다. 그러나 건설, 산업과 같은 다른 모든 인간 활동이이 종과 다른 많은 종을 죽이는 것을 조금 찾으십시오. 또한 미국 에너지 부에 따르면 풍력 터빈에 의해 죽는 새의 수는 다른 이유와 비교할 때 아무것도 아닙니다.
그러나 그것이 새의 문제가 아니더라도 풍력 터빈에 대한 또 다른 부정적인 견해가 있습니다. 그러나 그것은 과거에 불과합니다. 현대 기술을 사용하면 기본적으로 비교적 원활하고 원활하게 작동하기 때문입니다. 미국 에너지 부에 따르면 풍력 터빈 농장에서 약 229m 떨어진 곳에 서 있으면 소음은 주방의 냉장고와 같습니다. 0 데시벨이 천장이고 140이 통증 임계 값 인 경우 풍력 발전 단지의 소리는 35 ~ 45 사이이며 조용한 침실 (35 데시벨)과 64km / h로 주행하는 자동차 사이에 끼어 있습니다. (55 데시벨).
마지막 문제는 비용입니다. 다른 유형의 에너지와 마찬가지로 우리는 수확에 들어가기 위해 많은 초기 투자를 받아 들여야합니다. 통계에 따르면 풍력 발전 단지는 평균적으로 3 ~ 5 개월 이내에 생산에 사용 된 에너지를 반환합니다. 풍력 발전 단지는 다양한 기상 패턴에 의존하기 때문에 운영 비용이 증가하는 경향이 있습니다. 간단한 이유는 바람이 1 년 동안 고속으로 불지 않기 때문에 이론상 최대 전력을 생산할 수 없습니다. 그러나 당연히 초기 투자에 비해 장기 이익은 여전히 중요합니다. 그리고 그것은 대체 에너지 원이기 때문에 우리는 처음에 일정한 절충안을 가져야합니다. 풍력 에너지는 소비자의 주머니에서도 환경과 장기적으로 매우 유망합니다.
4. 정부가 충분한 관심을 기울이지 않아 새로운 에너지가 많이 개발되지 않았습니다.
물론 정부는 항상 문제입니다. 그들은 권력을 가지고 있으며, 무언가를 격려하거나 낙담시키는 것은 큰 효과를 낼 것입니다. 새로운 에너지 문제도 정부의 태도에 달려있는 것 같습니다. 많은 사람들이 정부의 장려 조치 없이는 대체 에너지가 아무데도 가지 않을 것이라고 불평했습니다. 우리는이 개념을 반증하지는 않지만 전적으로 정확하지는 않습니다.
많은주의를 기울이지 않는 일부 국가의 경우 대체 에너지에 대한 투자가 필요하지 않은 것 같습니다. 그들의 문제는 그들의 돈을 개발을 위해 다른 많은 영역에 분배하는 것입니다.
2007 년에 미국은 풍력 발전 프로젝트에 7 억 2,400 만 달러, 태양열에 1 억 7,400 만 달러, 지열 에너지에 1400 만 달러를 제공했습니다. 그러나 동시에 석탄 생산에 대한 투자는 8 억 4,500 만 달러, 원자력에 대한 12 억 6,700 만 달러였다. 위의 매개 변수는 개요를 제공합니다. 석탄이나 원자력에 대한 투자와 비교할 때 대체 에너지는 분명히 무시됩니다. 그러나 별도로 볼 때 새로운 에너지는 적당히 많은 양이 투자되었습니다. 이는 정부가이 분야에별로 관심을 기울이지 않을 수 있음을 보여 주지만, 아직 발전 중이고 앞으로는 그 이상이 될 것이 확실하며, 또한 용어가 아닌 별도로 살펴보아야합니다. 세계가 여전히 주로 화석 연료에 의존하고 있기 때문에 너무 큽니다. 기초를 짓는 과정이 이제 막 시작되었으며 너무 많은 돈을 쏟을 필요가 없습니다.
5. 대체 에너지는 화석 연료를 완전히 대체 할 수 없습니다.
우리는 지구의 흑 혈원 인 기름에 너무 많은 수세기를 보냈습니다. 그리고 이것은 재생 불가능한 자원이므로 곧 작별 인사를해야합니다. 그리고 우리의 문명은 바람과 태양과 같은 재생 가능 에너지 원에만 의존하여 계속 될 수 있습니까?
2007 년에 화석 연료는 미국 전기 생산량의 거의 72 ‰를 차지하는 반면 수력 발전은 5.8 개, 기타 재생 에너지는 2.5 개에 불과했습니다 [출처 : Manhattan Institute] . 2030 년까지 화석 연료와 우라늄이 주요 공급원으로 남을 것으로 예상됩니다.
상대적으로 점진적인 대체 에너지 개발로 인해이 에너지 원은 화석 연료를 대체 할 수 없다고 생각하는 것이 이해가됩니다. 하지만 문제는 우리가 많은 위험에 직면 해 있고 새로운 방향이 필요하다는 것입니다. 그리고 불가능한 것도 가능 해져야합니다.
이러한 에너지 원의 개발을 촉진하는 것이 필수적입니다. 전환에는 오랜 시간이 걸리지 만 불가능하지는 않습니다. 우리는 풍력, 태양열, 조수 등과 같은 많은 유형의 대체 에너지를 보유하고 있습니다. ... 미래의 대체 에너지는 완전히 기대됩니다.
